Aún no juego Call of Duty: Modern Warfare 3 (falta de dinero, poca expectativa, entre otras razones), pero no puedo negar que fue un título muy esperado por millones gamers alrededor del orbe (de hecho, batió récords de ventas en su día de estreno). No obstante, ¿ha colmado las expectativas?
Haciendo un repaso por las principales páginas especializadas, hay cierto consenso en que el título de Activision es algo continuista en el aspecto gráfico, pero con los suficientes agregados online como para ser un título a tener en cuenta. No, ya no es un indispensable, como lo fue su predecesor.
Sin embargo, no siempre las páginas especializadas y los fanáticos se ponen de acuerdo. Y tal parece que Modern Warfare 3 está destinado a ser uno de esos juegos que divide a los gamers en dos: o lo odias o lo amas.
Esta dicotomía se ve graficada en el portal Metacritic, que recopila reseñas de sitios web especializados y las compara con la puntuación que dan los fanáticos. Hasta el cierre de este post, Modern Warfare 3 (en su versión para PS3) tenía un promedio de 88 sobre 100 entre webs, frente a un pobre 2.8 sobre 10 entre los usuarios (en Xbox 360 y PC, la situación es peor).
De hecho, se pueden leer críticas tan lapidarias como estas:
“Una absoluta basura. No puedo creer que compré este juego. Si tienes el primer Modern Warfare, ya tienes este juego. Créeme. No vale 60 dólares”. (crazzy4444)
“El mismo juego de hace dos años. No me divertí para nada. Una total pérdida de dinero. La campaña apesta y los mapas son básicamente los mismos”. (Morten242)
“Esta no es una secuela, esto es básicamente un DLC de 60 dólares en la que tus estadísticas se vuelven a cero. Esto ocurre debido a que MW3 estuvo a cargo de desarrolladores mucho menos talentosos”. (hailey)
Dicen que la voz del pueblo es la voz de Dios. Pero, ¿qué pasa si intentamos persuadir al pueblo? Pues se desata la polémica. Y esto es precisamente lo que ha ocurrido con Glen Schofield, capitoste de Sledgehammer Games, una de las varias desarrolladoras de MW3.
Schofield, preocupado por las notas en Metacritic, tuiteó: “No suelo hacer esto, pero, si te gustó MW3 anda a Metacritic.com y ayuda a nuestra puntuación de usuario. Es sospechosamente baja”.
Ya se imaginan la ola de cuestionamientos. El escándalo fue tal que el mandamás de Sledgehammer Games eliminó el tuit, pero aclaró que, en su opinión, el juego no se merecía una puntuación tan baja, según informa la gente de Destructoid.
Sin duda, Glen Schofield ‘metió la pata’ al intentar persuadir a sus seguidores para que voten a favor de MW3. Creo que debió (y debe) respetar la opinión de la mayoría y sacar lecciones para futuros lanzamientos.
Como ya dije, aún no juego Modern Warfare 3, pero tampoco me quita el sueño. Como ya adelanté en un anterior post, me parece que Activision nos está ofreciendo “más de lo mismo”. Sin embargo, no puedo explayarme más sin antes haber probado el juego. Por eso, mi opinión hasta ahora se ciñe a una mera impresión, nada más.
Pero bueno si quieres saber bien sobre los detalles del juego visita la página oficial: PAGINA OFICIAL MODERN WARFARE 3
0 comentarios:
Publicar un comentario